Teslan kuljettajat ovat vuosien ajan syyttäneet Autopilotia, joka on auton kuljettajan apujärjestelmä, joukosta onnettomuuksia ja jopa humalassa ajamista.
Nyt Model S -kuljettaja väittää käyttäneensä onnistuneesti Autopilotia puolustukseksi päästäkseen lipusta matkapuhelimensa käyttämiseen luultavasti holtitonta ajon aikana.
Jos totta, se loisi tärkeän ennakkotapauksen, mutta asiat ovat monimutkaisempia kuin miltä näyttää.
Viime vuonna Joseph Salim Mourad, musiikin tuottaja joka tunnetaan paremmin nimellä Dj Klypso, ajoi Model S: tä Autopilotissa jaloillaan ikkunasta ja filmattiin kulkiessaan Kalifornian moottoritiepartion vieressä 101 moottoritiellä Los Angelesissa - yllä kuvattu.
Upseeri antoi Mouradille lipun ajamiseen “vaarallisella hitaalla nopeudella” ja matkapuhelimen käytöstä ajon aikana.
Tällä viikolla DJ sai lipun hylättyä Kalifornian ylimmässä oikeudessa Los Angeles Countyssa ja hän väittää vakuuttaneensa tuomarin sillä perusteella, että "Autopilot ajaa 100-prosenttisesti yksinään".
Hän kertoi räjähdykselle:
”Kuitenkin, kun Klypso ilmoittautui tuomioistuimen tiistaina Los Angelesiin, hän pystyi saamaan lipun pudotettuna! Hän kertoi meille, että tuomari hylkäsi molemmat rikkomukset saatuaan todisteita siitä, että Teslan auto-ohjaaja ajaa 100-prosenttisesti yksinään ja valvoo tarkasti nopeutta moottoritiellä."
Mouradin johto lähetti Electrekille todistuksen lipun hylkäämisestä tiistaina, mutta ei ole todisteita siitä, että hän käytti Autopilotia puolustuksekseen.
Electrek's Take
Mennään pois tieltä, että se on holtiton ja tyhmä tehtävä.
Toisin kuin Mourad väitti, autopilotti on nykymuodossaan kuljettajan apujärjestelmä, joka ei aja”100% yksinään”.
Kuljettajien on aina seurattava järjestelmää ja oltava valmiita ottamaan hallinnan milloin tahansa, mitä et tietenkään voi tehdä, jos jalat ovat ikkunan ulkopuolella.
Nyt siitä väitteestään, että hän pääsi lipusta käyttämällä väärää käsitystään Autopilotista, minulla on vakavia epäilyjä siitä. Se kuulostaa paljon enemmän kuin huono poliisityö tai tuomioistuimen tuomio.
Ensinnäkin matkapuhelimen käytön maksulla ei ollut mitään merkitystä, koska videosta on selvää, että matkustaja on se, joka kuvaa.
On helppo ymmärtää, miksi se hylättäisiin, ja “vaarallisella hitaalla ajonopeudella” ajaminen on jo outo lataus, enkä ymmärrä kuinka Autopilotin syyttäminen voisi toimia.