Elon Muskin lakimiehet ovat nyt vastanneet tuomioistuimeen SEC: n yrityksestä yrittää saada heidät pitämään Teslan toimitusjohtajaa halveksittavana. Siinä kerrotaan kuinka liittovaltion virasto menee automaattitoimiston ja sen johtajien pariin melko järjetöntä tapaa joidenkin väitetysti merkityksettömien tweettien suhteen.
Lokakuussa tuomari hyväksyi SEC: n Muskia vastaan tekemän valituksen ratkaisun, joka koski hänen "rahoituksen turvattua" kommenttia yrityksestä yrittää ottaa Tesla yksityiseksi.
Yksi ratkaisun ehdoista on, että Teslan hallituksella olisi oltava enemmän valvontaa Muskin tweetingistä, jota olisi pitänyt hillitä, kun on kyse lausunnoista, jotka voivat siirtää Teslan osakkeita.
Viime kuussa SEC pyysi tuomaria pitämään Muskin halveksittavanaan sovittelusääntöjen rikkomisesta twiitillä, jonka hän lähetti viikkoa aiemmin:
He väittivät, että Teslan olisi pitänyt hyväksyä uusi tieto ennen uutta tietoa, ennen kuin hän sai twiittiä siitä.
Tuomari antoi Muskille kaksi viikkoa selittämään, miksi häntä ei pidä pidättää tekemättä sopimusta SEC: n kanssa.
Varsinkin absurdissa tilanteessa toimitusjohtajan lakimiehet ovat nyt laatineet 33-sivisen asiakirjan, joka puolustaa hyvänlaatuista tviittiä.
Muskin lakimiehet väittävät, että tiedot eivät olleet olennaisia:
“7:15-twiitti oli lyhenne sanoista aiheista, joita oli jo käsitelty perusteellisesti yritysrekisteröinnissä ja analyytikoiden ansiotutkimuksissa. Jokainen kohtuullinen sijoittaja olisi lukenut twiitin viitaten saman aiheen perusteellisempiin julkistamisiin ja laajoihin keskusteluihin."
He menevät yksityiskohtiin siitä, missä ja milloin tiedot on jo paljastettu ennen twiittiä:
“Ennen kuin Musk lähetti tweetin 7:15, tweetin aihe ja sisältö - eli Teslan ennustettu tuotanto ja tuotantomäärät vuodelle 2019 - oli julkistettu useissa asiakirjoissa ja niistä keskusteltiin pitkään ansiopyynnössä. Kuten edellä todettiin, Tesla jätti 2. tammikuuta 2019 lomakkeen 8-K, joka raportoi vuoden 2018 viimeisen vuosineljänneksen tuotannostaan ”25 161 malli S- ja X-ajoneuvoa, pitkäaikaisen käyntinopeutemme, joka on noin 100 000 vuodessa, mukaisesti.” Ex. 1 klo 5. Sitten, 30. tammikuuta Earnings Call -tapahtumassa, Musk ilmoitti, että Model 3: n tuotanto vuonna 2019 olisi noin 350 000–500 000 ajoneuvoa. Ex. 3 klo 8. Tesla paljasti samalla tavalla tammikuun 30. päivityksessä ja 19. helmikuuta laaditussa lomakkeessa 10-K, että se "kohdistui vuosittain mallin 3 tuotantoon, joka ylittää 500 000 yksikköä joskus vuoden 2019 viimeisen vuosineljänneksen ja vuoden 2020 toisen neljänneksen välillä". Siksi, lisätäänkö kolmen mallin (S, X ja 3) tuotantoarviot yhteen vai otetaanko huomioon pelkästään mallin 3 ennusteet, Muskin lausunto siitä, että Tesla tekisi "noin 500 000" autoa vuonna 2019 oli aiemmin julkistettujen rajojen sisällä. Twiitti ei yksinkertaisesti ollut”uutisia”.”
Asiakirjassa kerrotaan myös, kuinka SEC lähetti useita kyselyjä lyhyillä määräajoilla Teslalle ja Muskille tilanteesta yrittäessään osoittaa, että twiitti rikkoi sovintoa koskevaa sopimusta.
Muskin lakimiehet väittävät, että SECin tekemä merkitsee "perustuslain vastaista valtakaappausta", ja he epäilevät, että kyseessä on kosto sille, mitä Musk sanoi äskettäisessä haastattelussaan SEC: stä.
60 minuutin haastattelussa Musk kertoi, että hänellä ei ole minkäänlaista kunnioitusta SEC: n suhteen, ja hän viittasi uskovansa, että virasto pyrkii auttamaan shortsit-vedonlyöntiä Teslaa vastaan.
Asianajajat kirjoittivat Muskin puolustukseen:
”Haastattelun aikana Musk suhtautui ensimmäisen tarkistuksen oikeuksiinsa noudattaen terävästi SEC: tä. SEC: n voimakas luottamus tähän haastatteluun halveksunnassa haittaa kostotoimenpiteitä ja sensuuria.”
He väittävät, että SEC kehottaa tuomioistuinta "polttamaan Muskin ensimmäisen muutoksen oikeudet", ja he pyytävät hylkäämään yrityksen pidättää häntä halveksittavana.
Ennen päätöksen tekemistä odotetaan enemmän edestakaisin osapuolten välillä.
Tässä on täydellinen hakemus tuomioistuimelle:
Näytä tämä asiakirja Scribdissa
Electrek's Take
Missä hulluun maailmaan me elämme. Miljardieri, autovalmistaja ja sijoittajien suojelemisesta vastaava liittovaltion virasto väittävät kaikki tuomioistuimessa melko hyvänlaatuisesta twiitistä.
Katsooko SEC todellakin, että se suojelee sijoittajia täällä?
Kenelle tämä hyötyy tarkalleen? Vain Tesla-shortsit ja lakimiehet ovat tästä iloisia - eikä siksi, että heidän mielestään se olisi oikea asia, vaan koska se on mahdollisuus ansaita rahaa.
Sen pitäisi riittää ymmärtääksesi, että tämä ei ole oikein.